АС МО по результатам процесса с привлечением ФСБ признал банкротом авиационную компанию "Московия"

арб суд МО сейчас признал банкротом организацию "Московия", которая почти два десятка лет была интенсивным игроком на русском сфере авиатранспортировок, сообщается в материалах суда.
Делопроизводство № А41-19912/2012 о банкротстве "Московии" было начато по обращениям Новосибирского авиационного производственного объединения им. В. П. Чкалова и "Денежной лизинговой организации". В качестве другого лица по делу, например, проходило ФСБ Российской Федерации. Сейчас судья Татьяна Потапова постановила удовлетворить исковое заявление.
В апреле прошлого года между кредиторами и авиаперевозчиком – ФЛК и шведской САЕ Centre Stockholm АВ – было утверждено мировое соглашение: организация обязалась погасить имеющиеся задолженности. Потом она позволила несоблюдение графика, и ФЛК шла в судебные органы с обращением о расторжении договора, которое было удовлетворено в декабре прошлого года.
Согласно данным "РИА Новости", летом прошлого года "Московию" банкротил Сбербанк, которому транспортировщик задолжал свыше 120 миллионов рублей. В декабре суд признал притязания компании обоснованными и включил в компании операцию наблюдение, после чего два дела о банкротстве были объединены в одно производство.
Компания "Московия" образована в 1995 году, исполняла систематические и чартерные авиаперевозки в города Российской Федерации и страны Европы, Азии и Африки через аэродром Домодедово до августа прошлого года: тогда организация обратилась в Росавиацию с обращением о том, что больше не в состоянии исполнять обязанности перед пассажирами, и просила решить вопрос об их транспортировке.

У столичного пенсионера похитили $360 тысяч

Малоизвестный преступник обокрал дачу пенсионера в Ступинском районе Подмосковья, украв режима 360 тысяч американских долларов, сказали РИА Новости в пятницу в ГУМВД региона.

«В дежурную часть пошёл молодой человек 1956 года рождения, пенсионер, живущий в Москве. Он сказал, что в срок с 20 сентября в деревне Сотниково с его участка малоизвестный украл 360 тысяч долларов», — поведали в учреждении.
По данное обстоятельству возбуждено дело по статье УК РФ «Кража».
Сейчас дознаватели изучают найденные на месте правонарушения следы и записи с нескольких камер видеонаблюдения, ведутся нужные деяния для установления личности подозреваемого, подчеркнули в ГУМВД
По текущему курсу сумма вреда образовывает в районе 23 миллионов рублей.


Почитайте еще интересную информацию в сфере юристы бостона. Это вероятно станет весьма интересно.

Предлагается включить локальный сбор с компаний и ИП, реализующих фаст-фуд

Локальным бюджетам предполагается компенсировать затраты на компанию сбора и вывоза мусора, являющегося на территории поселений из-за деятельности компаний публичного питания, реализующих еду скорого изготовление ("фаст-фуд"). Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Михаилом Дегтяревым.

Предлагается включить в Российской Федерации сбор с исполнителей в сфере оказания услуг публичного питания. Его предполагается взимать с компаний либо ИП, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту, в случае если в списке реализуемых ими пищевых продуктов не менее половины позиций составляют блюда и пищевые продукты скорого изготовление, в любой момент либо иногда помещаемые в упаковку либо посуду одноразового употребления. Критерии отнесения блюд и продуктов к таковым, и режим определения их доли в этом случае обязан быть утвердить Федеральная служба защиты прав потребителей.

Предусмотрено, что указанный сбор может быть установлен нормативно правовыми юридическими актами представительных органов городов, законами городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя. В случае одобрения проекта законодательного акта он будет неукоснителен к оплате на территориях этих городов. Наряду с этим муниципалитеты сумеют устанавливать льготы по оплате сбора, и определять основания и режим их употребления.

Ставки сбора могут определить в рублях в расчете за полугодие на площадь зала обслуживания визитёров предмета компании публичного питания. Наряду с этим для предмета, имеющего зал обслуживания визитёров, большая ставка предлагается в сумме 183 рублей. на 1 кв. м площади, а для предмета компании публичного питания, не имеющего зала обслуживания визитёров, – 550 рублей. на 1 кв. м площади. Локальные власти сумеют устанавливать дифференцированные ставки сбора исходя из категории плательщика, характерных черт оказания услуг публичного питания, и характерных черт объектов компании публичного питания.

Потребность введения сбора создатель инициативы аргументирует тем, что обыдённая работа заведений общепита, реализующих еду скорого изготовление, имеет отрицательное следствие – территории рядом с ними деятельно замусориваются (покупатели нередко оставляют упаковки, пакеты и пластиковые чашки на месте потребления пищи – на скамье в сквере, в остановочных киосках, на прогулочных дорожках и т. д.). Подчёркивается, что обладатели заведений общепита экономят деньги на выстраивании либо аренде добавочных площадей для своих объектов, приобретении многоразовой посуды, зарплате ее мойщиков и снабжают добавочную рекламу своим заведениям общепита. Помимо этого, они не несут никакой ответственности за то, каким методом покупатель избавится от выданных ему вместе с едой упаковки и одноразовой посуды. "Так, похожие заведения общепита получают прибыль, в различие от простых кафе, ресторанов и столовых, а муниципальные органы власти – килограммы добавочного мусора, покрывающие территорию поселений", – акцентирует парламентарий.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года, но не раньше чем по окончании одного месяца с момента официального опубликования подобающего закона. Предвидится, что их принятие разрешит повысить доходы локальных бюджетов и соответственно субсидирование работ по очищению территории от мусора, проистекающего из-за ежедневной деятельности объектов компании общепита. Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает.


Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу профессиональный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Количество сигарет в одной пачке может стать фиксированным – 20 штук

Предлагается законодательно закрепить, что торговля в розницу табачной продукцией может выполняться лишь в том случае, если число сигарет в одной пачке образовывает 20 штук. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы парламентарием Сергеем Дорофеевым.

Отметим, что сейчас в пачке сигарет должно быть минимум 20 штук (ч. 6 ст. 19 закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об защите здоровья граждан от действия окружающего сигаретного дыма и следствий потребления табака"; потом – антиникотиновый закон). Исходя из этого сейчас на прилавках магазинов возможно заметить сигаретные пачки с громадным числом единиц в них – в большинстве случаев 25-30 штук.

Сергей Дорофеев думает, что занести подобающие изменения в закон необходимо по многим причинам. Приобретение одной большой упаковки, в большинстве случаев, обходится покупателю на 10-25% дешевле, чем обычная пачка (20 штук), что является своего рода скидкой. А соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, любое использование скидок по отношению к табачным товарам воспрещено (п. "б" ч. 1 ст. 16 антиникотинового закона). торговля в розницу сигаретными пачками нестандартного примера, кроме этого, идёт вразрез целям межгосударственной стратегии по понижению ценовой досягаемости аналогичной продукции (Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака и Национальная стратегия по борьбе против табака).

Помимо этого, свыше объемный формат потребительской упаковки таких товаров мешает борьбе с табакокурением, побуждая рост потребления табачной продукции.

На интернет сайтах государственных органов может появиться добавочная информация

Созданы меры, нацеленные на обеспечение открытости и публичности деятельности государственных органов. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Андреем Озеровым.

Предлагается увеличить список информации о деятельности госорганов и муниципальных органов власти, размещаемой указанными органами на своих сайтах. В него предполагается включить данные об установленных обстоятельствах противозаконных деяний, допущенных госорганом, органом локального самоуправления либо их чиновниками, включая:

• сведения о признании судами недействующими (противоправными) ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) государственного органа, органа локального самоуправления;
• сведения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству чиновников государственного органа, органа локального самоуправления;
• сведения о представлениях, занесённых прокурорским работником в государственный орган, орган локального самоуправления, чиновникам государственного органа, органа локального самоуправления, и о мерах, принятых с целью выполнения таких представлений.

Создатель инициативы думает, что опубликование указанных данных продемонстрирует объективную картину соблюдения законности органами госвласти и локального самоуправления при осуществлении ими своих полномочий. Предполагается, что это послужит профилактической мерой для недопущения осуществления противоправных деяний в грядущем и будет содействовать честному выполнению чиновниками своих должностных обязанностей. "Нужно сделать власть открытой для общества, сделать условия, при коих должностные лица, систематически преступающие закон, не имели возможность занимать ответственные руководящие должности", – акцентирует депутат.

Читайте кроме того интересный материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться познавательно.

Российских спортсменов депортируют из Республики Корея из-за дебоша в самолете

Девять российских спортсменов, приехавших в Республику Корея для участия в VI Военно-спортивных играх в Мунгёне, депортированы на родину из-за дебоша на борту самолета. Об этом информирует Yonhap.
Пятерым молодым людям и четырем дамам были выдвинуты обвинения в нарушении закона об авиационной безопасности Республики Корея.
Спортсмены были взяты под стражу в прошлую пятницу в межгосударственном аэропорту Инчхон. Раньше россияне были задержаны корейской иммиграционной службой за вызывающее поведение и пьянство на борту самолета, следовавшего из Москвы в Сеул.
Как указывает агентство, русский команда продолжит участие в соревнованиях, не обращая внимания на устранение девяти спортсменов. Так, русского команду будут представлять лишь восемь атлетов.
VI Международные Военно-спортивные игры будут проходить в Южной Корее со 2 по 11 октября. Согласно данным Yonhap, в соревнованиях примут участие 7000 спортсменов из 117 государств.

Смотрите также нужный материал по теме цены на изготовление устава некомерческой организации. Это возможно станет познавательно.

Еженедельный обзор практики судов: споры о земле

Земельные споры занимают обособленную нишу в судебном разбирательстве. Так как кроме собственности на землю и применения земельных участков, судебные дела обычно затрагивают и другие тематики. Речь заходит о вопросах обладания недвижимой собственностью, кадастровой стоимости земли, и, очевидно, аренды земельных участков. Поэтому спорам о земле сейчас посвящен обзор практики судов.

1. Учет лесистых участков выполняется согласно с государственным кадастром, а не лесистым реестром

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что при определении границы земельных участков, соседних с землями лесистого фонда нужно принимать в расчет не только материалы лесоустройства по лесистым кварталам и лесотаксационным выделам, но и данные кадастроого учета земельных лесистых участков. Лишь так возможно определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, и не допустить либо разрешить споры о правах и границах.

Суть спора

В арб суд с иском к территориальному Управлению госимуществом об установлении границ земельных участков обратилась коммерческая структура. Компании по правам собственника принадлежит земельный надел, граничащий с лесистым участком, принадлежащем РФ. Границы данного земельного надела не определены согласно с притязаниями земельного законодательства. На участке расположены предметы недвижимости. Хозяином этих строений является та же компания, которая владеет земельным наделом.
С целью установления расположения границ своего земельного надела компания обратилась в экспертную геодезическую компанию, заключив контракт на исполнение кадастровых работ по формированию земельного надела. В итоге, на базе кадастровой съемки, осуществлённой геодезистами и сведений, полученных в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Петербургской области, при нанесении на кадастровую съемку данных по границе, представленных Приозерским лесничеством стало известно, что одно из капитальных строений, которыми владел компании, делится границей пополам и частично находится на ином земельном наделе. Исходя из этого, кадастровый инженер при формировании границы земельного надела поменял координаты поворотных точек н3, н4 пр формировании участка, чтобы устранить этот недостаток.
В соотношении со статьей 39 закона от 24.07.2007 г N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" компания обратилась за согласованием расположения границ земельного надела в Управление Росимущества, реализующее полномочия хозяина соседнего земельного лесистого участка. Управление дало согласие оформить соглашение о границах, в случае, что не будет против Приозерское лесничество, как орган власти субъекта Российской Федерации, владеющей подобающей информацией для согласования расположения границ. Но Приозерское лесничество отказало в согласовании границ земельного надела, отметив на то, что согласуемые границы участка частично находятся на землях другого участкового лесничества.
Ссылаясь на то условие, что отказ Управления Росимущества и Приозерского лесничества в согласовании границ земельных участков преступает его права и мешает установлению границ в целях предстоящего государственного кадастрового учета земельного надела, компания обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление компании. Но Управление Росимущества сдало апелляцию , в которой отметило, что компанией произведены изменения в координатах поворотных точек, в итоге чего были заняты земли лесистого фонда из раньше учтенного земельного надела. В распоряжении Тринадцатого ААС от 07.08.2015 N 13АП-12021/2015, 13АП-12834/2015 по делу N А56-70492/2014 судьи дали согласие с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня и отметили, что соответственно правовой позиции, изложенной в распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16576/11, подобающим подтверждением отнесения земельного надела к той либо другой категории, вида его разрешенного применения и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.
Как следует из статьи 16 закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет выполняется в связи с образованием либо созданием предмета недвижимости, завершением его существования или изменением неповторимых черт предмета недвижимости. Исходя из этого, расположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, владеющими соседними земельными наделами, , если в итоге кадастровых работ уточнено расположение границ земельного надела либо уточнено расположение границ соседних с ним земельных участков, сведения о коих занесены в государственный кадастр недвижимости.
В соотношении со лесистым участком является земельный надел, границы которого определяются в соотношении со статьями данного Кодекса. Наряду с этим, расположение, границы и площадь лесистых участков определяются на базе материалов лесоустройства по лесистым кварталам либо лесотаксационным выделам, их границам и площади. В предусмотрено, что сведения о лесистых участках подлежат обязательному введению в государственный лесной реестр. Но, как того требует статья 93 Лесистого кодекса РФ, полномочия по ведению государственного лесистого реестра переданы субъектам РФ в отношении лесов, размещённых в их границах. предполагает, что государственный кадастровый учет лесистых участков выполняется согласно с законом "О государственном кадастре недвижимости".
Так, лишь кадастровый учет по единым правилам всех, и в частности лесистых земельных участков, даёт определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, не допустить либо разрешить споры о правах и границах. Исходя из этого, в спорной ситуации границы участка, установленные в межевом замысле, исполненном кадастровым инженером, принимают в расчет естественные пределы и определены исходя из практического землепользования.

2. На производственных землях удаление плодородного слоя почвы не является нарушением

Хозяин земельного надела, переведенного из сельскохозяйственных земель в производственные, может не получать разрешения на снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Такие геологоразведочные работы являются целевым применением земель и не нуждаются ни в каких согласованиях. К таким выводам пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Завод получил по правам собственника земельные наделы сельскохозяйственного избрания. В свидетельстве о госрегистрации права отмечено разрешенное применение земельных участков - для сельскохозяйственного производства. Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило плановые выездные ревизии в отношении завода. В процессе этих ревизий был составлен акт исследования земель, в котором проверяющие отметили, что на земельных наделах имеются углубления глубиной до 0,5 м.
Плодородный слой почвы на некоторых участках перекрыт насыпями грунта малоизвестного возникновения, насыпи зарастают многолетней сорной травой, дно и стены выемок - многолетней сорной, древесно-кустарниковой растительностью. В связи с распознанными нарушениями землепользования в отношении завода был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Учитывая все условия, Управление обратилось с иском в арб суд о взимании с завода вреда, причиненного им почве на участках. Размер причиненного почве вреда был установлен Управлением по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как предмету защиты внешней среды, утвержденной 1приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российс

ФАС завела дело на Минприроды, тёкшее одной из организаций право получать участки недр без конкурсов

Федеральная служба по борьбе с монополизмом завела дело в отношении Минприроды, поменявшего режим разбирательства заявок на получение разрешений для геологического исследования недр в адрес холдинга "Росгеология", передает "Интерфакс".
В марте этого года Минприроды создало приказ, в котором говорилось, что 100-процентные госпредприятия, занимающиеся геологоразведкой, есть в праве получить участки недр без конкурсов и аукционов.
Госкомпаниям разрешалось претендовать на участки, расположенные как на суше, так и на шельфе. Исключительным условием указывалось то, что на них не должно быть распознанных запасов и они не должны быть включены в государственные списки участков, где геологоразведка может вестись за счет собственных средств недропользователей.
Как узнало антимонопольное учреждение, под воздействие приказа подпадало лишь одно госпредприятие – "Росгеология".
В качестве заинтересованного лица к участию в деле ФАС притянула организацию "Роснефть".


Посмотрите также интересную статью по вопросу юридические. Это возможно может быть познавательно.

Пользователя "VK" осудят за оскорбительный пост об наказавшем его инспекторе государственной автомобильной инспекции

В Кировской области пред судебными органами предстанет автолюбитель, который в сообществе соцсети "VK" обидел полицейского, составившего на него протокол за нарушение ПДД, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Молодой человек обвиняется в осуществлении правонарушения по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Согласно материалам уголовного дела, в июле этого года участник дела расположил на ленте одной из публичных групп в соцсети "VK" сообщение, содержащее оскорбительное выражение в адрес определённого полицейского. Как стало известно, раньше правоохранитель составил в отношении пользователя всемирной сети административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил размещения средства передвижения на проезжей части дороги, встречного разъезда либо обгона).
Автолюбитель, как было подчеркнуто в заявлении, понимая, что его сообщение будет прочтено иными пользователями, намеренно "тёк отрицательную оценку личности полицейского", чем унизил его честь и достоинство.
Сейчас материалы дела направлены во всемирной суд для разбирательства по сути.


Почитайте дополнительно интересный материал по теме ликвидацию. Это возможно будет интересно.

Изучите также нужную информацию на тему трудовой юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Посмотрите также интересную информацию в области юрист новгород. Это может быть станет полезно.

Хранение документов: правила, периоды и методы

В любой компании ведется немедленно большое число серьёзных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную степень важности, у всякого из них имеется свой период хранения. В случае если компания будет соблюдать все подобающие правила и периоды, то сумеет избежать многих неприятностей.
Первыми документами, которые получает каждая компания, являются ее учредительные документы. Как свидетельство рождения для человека, так и устав и свидетельство о регистрации для компании - крайне важны и нужны в самых разных обстановках. При утере такие документы легко восстанавливаются, после оплаты государственной госпошлины. Не смотря на то, что предпочтительнее ничего, конечно же, не терять - а для этого необходимо четко знать, как, при каких условиях и какое количество необходимо хранить ту либо другую документацию.

Хранение правоподтверждающих документов

Согласно с притязаниями статьи 52 ГК РФ РФ, любое юрлицо создается на базе учредительных документов. Состав и количество этих документов прямо зависит от организационно-правовой формы учреждения. Как правило это лишь Устав. Кроме того у всех компаний имеется свидетельство о регистрации. Помимо этого, все плательщики налогов получают свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН/КПП). У хозяйственных обществ непременно имеется в присутствии учредительный контракт, а у акционерных предприятий существует еще реестр ценных бумаг и их обладателей.
Правоподтверждающими документами компании постоянно считались документы, которые имеют правовое значение для деятельности компании в общем, и написаны на бумаге. Но с появлением полноценного электронного документооборота в Российской Федерации электронные документы получили одинаковое воздействие с бумажными. К тому же, они даже начали вытеснять бумажные документы из оборота.

Материалы по тематике

Бизнесу позволили не предоставлять уставные документы без потребности

К примеру, для получения разных госуслуг и осуществления де-юре значимых деяний компании получили право не предоставлять должностным лицам бумажные документы, устанавливающие права. Такое изменение основано на том условии, что все нужные сведения об этих документах уже находятся в едином реестре госрегистрации юрлиц. Любой госслужащий либо нотариус, имеющий доступ к ЕГРЮЛ, может получить из него всю необходимую информацию в любую секунду. А, скажем, ООО сейчас могут обходиться совсем без бумажного Устава и потребить типовой электронный Устав.
Хранение т


Изучите дополнительно хороший материал в области суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это может оказаться полезно.

Верховный Суд разъяснил использование судами периодов исковой давности

В новом постановлении Пленума ВС РФ учтены изменения закона, случившиеся в режиме употребления предельного периода исковой давности. Судьи напомнили, что правовые лица и Пбоюл не имеют права на воссоздание упущенного для заявления в суд периода.
На совещании Пленума Верховного Суда РФ было принято распоряжение от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ об исковой давности". Документ посвящен вопросам, которые появляются в судейском процессе при потребности определить период исковой давности.
В Гражданский кодекс Российской Федерации не так давно были введены правки об установлении общего предельного периода исковой давности в 10 лет (не считая случаев, установленных законом "О противодействии терроризму"). Период исковой давности установлен статьей 195 ГК РФ. Он может быть применен судом лишь на базе обращения одной из сторон, участвующих в судейском процессе. Исходя из этого появилась потребность течь разъяснения по поводу установления периода, с которого начинает течь период исковой давности. В большинстве случаев, эти периоды исчисляются по-различному для граждан и юрлиц.
К тому же, в случае если гражданин упустил срок обращения в суд, то при присутствии уважительных причин, на базе статьи 205 ГК РФ РФ суд может его вернуть. Для этого нужно лишь подать письменное ходатайство и засвидетельствовать уважительность причины. правовые лица и Пбоюл лишены таковой привилегии. Это следует из значения статьи 23 ГК Российской Федерации и статьи 205 ГК Российской Федерации, потому, что все вероятные уважительные причины, так или иначе, связаны с личностью гражданина.
Судьи Верховного суда РФ кроме того отметили:

Для юрлиц и ИП течение исковой давности начинается с момента, когда лицо, полномочное самостоятельно либо сообща с другими лицами функционировать от имени юрлица, определило либо должно было определить о нарушении права юрлица и о том, кто поэтому является подобающим ответчиком.

Это обусловлено тем обстоятельством, что заявление в арб суд вероятно лишь с указанием определённого лица, преступившего своими деяниями права подателя заявления. Наряду с этим, судьи выделили, что изменение состава управляющих органов юрлица не воздействует на дату начала течения искового периода. Так, в случае если руководитель знал о преступленных правах компании и уволился перед тем, как обратится в арб суд, для нового руководителя период исковой давности продолжает течь. Учитывая это условие и тот обстоятельство, что воссоздание такого периода нереально, предпринимателям следует шепетильно наблюдать за всей досудебной работой в компании и гарантировать подобающую передачу дел при увольнении начальника либо адвокатов.
С момента приняти

Начаник министерства внутренних дел напомнил о пользе медвытрезвителей

Начаник министерства внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев призвал вернуть систему медицинских вытрезвителей советского типа из-за большого уровня смертности по итогам бытовых правонарушений, совершенных в состоянии опьянения , по сообщению РИА Новости.
С таковой идеей он выступил на совещании участников Публичного совета при министерстве. Он утвержает, что в обществе нужно обозначить злободневность неприятности и подхватить позицию министерства о потребности воссоздания вытрезвителей в всяком регионе страны.
Колокольцев выделил, что, не смотря на то, что политическим решением вытрезвители и были переданы в ведение органов здравоохранения, в большей части они так не сделаны, а во многих случаях даже не запланированы. Статистика продемонстрировала: в прошедшем сезоне от пьянства и наркотических средств, а также в результате переохлаждения, несчастных случаев и бытовых правонарушений в состоянии опьянения скончалось практически 45 000 человек. Такое количество, указывает министр, возможно приравнять к населению среднего провинциального города.
Начаник министерства внутренних дел напомнил, что закрытие вытрезвителей в Российской Федерации – после революции 1917 года и до 30-х годов – подтвердило "ошибочность этого решения".
Как уже указывалось ранее, в марте Минздрав внес предложение вернуть упраздненную структуру медвытрезвителей, сделав их услуги платными. Большая часть медвытрезвителей в Российской Федерации были закрыты в 2010 году, а до середины октября 2011 года ликвидировали все оставшиеся. Оказанием помощи людям, находящимся в пьяном виде, раньше занималось МВД , которые было высвобождено от этой обязательства в ходе реформы. По новому порядку, люди в легкой стадии опьянения, которые преступают режим, должны доставляться в отделы внутренних дел. В медицинские учреждения отвозить надеется лишь тех, кто находится в средней либо тяжелой стадии опьянения.

В государственную думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта о режиме обжалования актов властей, имеющих нормативно правовые качества

Российское правительство занесло в государственную думу проекты законов¹, регулирующие операцию обжалования актов властей, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами.

Документы созданы с целью реализации распоряжения КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П, которым положение п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" признано не подобающим Конституции РФ в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об обжаловании таких актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам федеральных органов исполнительной власти, но наряду с этим содержат неукоснительное пояснение (нормативно правовое толкование) обособленных законоположений, которое может идти вразрез их действительному значению и таким образом преступать права граждан.
Так, предлагается закрепить режим судейского рассмотрения дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, в Кодексе административного судебного разбирательства РФ. Например, право на подачу административного заявления в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, могут получить лица, перед коих применен этот акт (и лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства Российской Федерации, Российское правительство, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и ЦИК РФ, местная и местная избирательные комиссии.
Соответственно проектам законодательного акта, дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, будет рассматривать ВС РФ в качестве суда инстанции первого уровня. Наряду с этим главные суды республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа получат полномочия по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов.
Прописаны особенности разбирательства административных дел об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами. Так, при разбирательстве этой группы дел суд будет выяснять, преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли акт нормативно правовыми качествами, дающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц, и отвечают ли положения опротестовываемого акта действительному значению разъясняемых им норм права. По итогам рассмотрения дела суд сумеет удовлетворить требования предъявленные заявителем всецело либо в части, или отказать в удовлетворении требований предъявленных заявителем.
В случае одобрения инициатив в НК РФ будет установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой подателем иска, подающим административное заявление в суд об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Размер таковой госпошлины для физических лиц может составить 300 рублей., для компаний – 4,5 тыс. рублей.

Кандидатов на должности государственной и местной службы могут обязать представлять сведения о доходах и имущественном состоянии

Актуальное на текущий момент нормативное правовое положение по борьбе со взятками предполагает ревизию сведений, представляемых кандидатами на государственные либо местные должностей и должности государственной либо местной службы (п. 3 ст. 6 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии взяточничества"). А режим осуществления таких ревизий детализирован указом главы государства, действительно, лишь в отношении тех соискателей работы, которые претендуют на замещение государственных должностей РФ и должностей федеральной государственной службы (Указ Главы Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 558, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1066).

Подчёркивается, что в этой области существует юридической пробел – в законе о коррупции нет положения, которым для кандидатов на государственные и местные должности и должности государственной либо местной службы устанавливалась бы обязанность по представлению таких сведений.
Волгоградская областная Дума предлагает кроме того установить госорганы, которые должны проводить подобающие ревизии и нести ответственность за верность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа, предоставляемых данными гражданами. На сегодняшний день полномочия не закреплены ни за одним учреждением.
Предполагается, что изменения разрешат унифицировать права и обязательства, установленные для лиц, замещающих государственные и местные должности, должности государственной и местной службы, и кандидатов на эти должности.