Тверской райсуд Москвы привлек ЦИК в качестве соответчика по иску не попавших на депутатские выборы кандидатов от "Российской партии пенсионеров за справедливость" о взыскании с страны более семи миллионов рублей за незаконное лишение пассивного избирательного права, сказал РАПСИ юрист Игорь Трунов.
"Привлекли в качестве соответчика ЦИК и перенесли на 12 февраля", – уточнил один из заявителей.
Ранее было сказано что, 14 кандидатов, не допущенных к участию в выборах в гос Думу седьмого созыва в 2016 году, подали иск о компенсации в столичный суд, указав в качестве ответчика Минфин РФ.
Заявители требуют компенсировать моральный вред в размере 7 миллионов 212 тысяч рублей, и материальный вред, который предварительно оценен в 383 тысячи рублей. Истцы уверены в том, что ЦИК РФ незаконно сняла с сентябрьских выборов в государственную думу целый перечень партии "Пенсионеров", в котором было 169 кандидатов, выдвинутых в 166 округах.
В апреле Конституционный суд (КС) РФ частично удовлетворил жалобу юриста Игоря Трунова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича на ряд положений законодательства РФ о выборах и Кодекса административного судопроизводства. КС в своем распоряжении признал несоответствующими Конституции ряд положений закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ", которые разрешают ЦИК РФ отказывать в заверении перечня кандидатов, выдвинутых политической партией по одномандатным избирательным округам, в случае если представленные для заверения этого перечня документы содержат сведения о выдвижении в некоторых одномандатных избирательных округах более одного кандидата, в случае, когда решения о выдвижении кандидатов по другим одномандатным избирательным округам приняты политической партией в рамках установленных правил выдвижения и разрешают точно найти поименный состав кандидатов и их распределение по соответствующим одномандатным избирательным округам.
КС выделил, что принятое по жалобе Трунова и Юревича распоряжение не затрагивает результаты выборов в государственную думу седьмого созыва, состоявшихся 18 сентября 2016 года, и не может служить основанием для их пересмотра. Вместе с тем заявителям было разъяснено право применять предусмотренные русским законодательством компенсаторные механизмы для защиты нарушенных прав.
"Привлекли в качестве соответчика ЦИК и перенесли на 12 февраля", – уточнил один из заявителей.
Ранее было сказано что, 14 кандидатов, не допущенных к участию в выборах в гос Думу седьмого созыва в 2016 году, подали иск о компенсации в столичный суд, указав в качестве ответчика Минфин РФ.
Заявители требуют компенсировать моральный вред в размере 7 миллионов 212 тысяч рублей, и материальный вред, который предварительно оценен в 383 тысячи рублей. Истцы уверены в том, что ЦИК РФ незаконно сняла с сентябрьских выборов в государственную думу целый перечень партии "Пенсионеров", в котором было 169 кандидатов, выдвинутых в 166 округах.
В апреле Конституционный суд (КС) РФ частично удовлетворил жалобу юриста Игоря Трунова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича на ряд положений законодательства РФ о выборах и Кодекса административного судопроизводства. КС в своем распоряжении признал несоответствующими Конституции ряд положений закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ", которые разрешают ЦИК РФ отказывать в заверении перечня кандидатов, выдвинутых политической партией по одномандатным избирательным округам, в случае если представленные для заверения этого перечня документы содержат сведения о выдвижении в некоторых одномандатных избирательных округах более одного кандидата, в случае, когда решения о выдвижении кандидатов по другим одномандатным избирательным округам приняты политической партией в рамках установленных правил выдвижения и разрешают точно найти поименный состав кандидатов и их распределение по соответствующим одномандатным избирательным округам.
КС выделил, что принятое по жалобе Трунова и Юревича распоряжение не затрагивает результаты выборов в государственную думу седьмого созыва, состоявшихся 18 сентября 2016 года, и не может служить основанием для их пересмотра. Вместе с тем заявителям было разъяснено право применять предусмотренные русским законодательством компенсаторные механизмы для защиты нарушенных прав.
