В арб суд Ростовской области поступил иск Банка Российской Федерации о признании банкротом "Капиталбанка", лишившегося в начале прошедшей недели лицензии, следует из материалов суда.
Раньше судья Юлия Лебедева оставила без движения до 14 марта обращение кредитного учреждения о собственном банкротстве в рамках разбирательства дела № А53-2832/2016.
Решение об отзыве лицензии было принято ЦБ 15 февраля. Как указывал регулятор, КБ "Капиталбанк" проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков и точное отражение стоимости активов банка послужили причиной к происхождению у банковской компании оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности, но управление и собственники компании не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности.
По данным отчетности, на 1 февраля 2016 года "Капиталбанк" занимал 364 место в банковской системе РФ.

Отсутствие использование снятого в аренду оборудования как основание для отказа в вычете НДС
8 февраля судьей Верховного Суда РФ М.В. Прониной был рассмотрен вопрос о легальности получения вычета по НДС, оплаченного в составе арендных платежей за оборудование, не применяемое в бизнес активности плательщика налогов. Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 № 304-КГ15-19117 по делу № А27-2094/2015).
Фабула дела: Между ОАО (арендодатель) и плательщиком налогов (арендатор) был заключен контракт аренды, по условиям которого арендодатель передает на 3 года, а арендатор принимает в аренду горношахтное оборудование.
Но налорг при ревизии определил, что взятое в аренду оборудование не только не употреблялось арендатором в производственном процессе добычи угля, но и совсем не могло быть потреблено.
Суды, разрешая дело в адрес налорга, подчернули, что в настоящем споре значительное значение имеют обстоятельства отсутствия деятельности по добыче угля, взаимозависимости плательщика налогов и арендодателя, который является держателем акций плательщика налогов со 100%-ой долей участия, неоплаты плательщиком налогов арендных платежей на протяжении всего периода деяния договора.
Данные условия законно опытны налоговым органом, как основание для отказа в вычете НДС.
Судебные акты по делу: тут.

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел вопросы, связанные с судейскими издержками, и установил порядок их возмещения сторонами по экономическим, гражданским и административным спорам. Основное, на что отметили судьи, - лицо, которое претендует на взимание судебных издержек с проигравшей стороны, должно самостоятельно подтвердить обстоятельство несения затрат и их связь с судейским слушанием.
Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с разбирательством дела". Судьи разъяснили, как и в каком размере выигравшая суд сторона в праве претендовать на компенсирование всех понесенных ею затрат.
Согласно обычаям при подаче искового заявления в нем, кроме основного притязания, указывается притязание о взимании государственной госпошлины. Но, не считая нее, к судейским издержкам закон относит все затраты, понесенные сторонами в ходе суда. Это и затраты на уплату услуг представителя, и средства, израсходованные на экспедицию в суд, и ведение переписки. Такие издержки победившая в процессе сторона, в большинстве случаев, заявляет к компенсированию уже после завершения основного суда. С момента начала применения Кодекса административного судопроизводства РФ право притязания возмещения судебных издержек появилось кроме того у третьих заинтересованных лиц по административным делам.
Режим распределения судебных затрат регулирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ в гражданских спорах, главой 10 Кодекса административного судопроизводства РФ - по административным искам и главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по экономическим спорам. Наряду с этим списки судебных издержек, которые предусмотрены в данных кодексах, не являются доскональными. Исходя из этого в прерогативу судьи отнесено определение рациональности того либо другого судебного расхода.
Фундаментальный принцип, который должны использовать судьи при удовлетворении притязаний о компенсировании понесенных издержек, есть в том, что сторона, которая была признана правой в споре, обязана получить от проигравшей стороны лишь те финансовые средства, которые были практически израсходованы на обеспечение участия в судейском процессе. Исходя из этого лицо, хотящее получить компенсирование издержек, должно не только подтвердить обстоятельство понесенных трат, но и обосновать их связь с определённым судейским процессом. Кроме всего иного, суд обязан проконтролировать разумность и обоснованность сообщённых стороной затрат. В случае если это не будет подтверждено, судьи должны отказать во взимании таких сумм с проигравшей стороны.
В случаях, когда суд принимает решение о частичном (частичном) удовлетворении имущественных притязаний из заявления в суд, то и судебные издержки должны быт

Министерство финансов предлагает амнистию для незарегистрированных ИП

Министерство финансов до Января этого года обязан создать закон о налоговой амнистии для ИП , которые не состоят на учете в налоговых органах. В случае необязательной регистрации предполагается, что бизнесменов высвободят от ответственности за нарушение законодательства, и вдобавок представят льготы по оплате налогов и страховых платежей.
На совещании кабмина, посвященном экономическим вопросам, Минфину было разрешено поручение разработать закон об освобождении незарегистрированных бизнесменов от всех видов ответственности при необязательной постановке на учет в налоговых органах. Проект документа должен быть приготовлен до конца этого года.
В общем инициатива предполагает освобождение бизнесменов, работающих без регистрации, от административной и ответственности по уголовному законодательству, которые самостоятельно «сдались» ФНС. Для этого они должны предупредить инспекцию федеральной налоговой службы о ведении деятельности в области предпринимательства.

Материалы по тематике

Трехлетние налоговые каникулы для самозанятых граждан

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, за работу без регистрации угрожает два вида наказания – административное либо уголовное. штраф по законодательству об административынх правонарушениях, который устанавливается статьей 14.1 КоАП, для ИП без регистрации образовывает от 500 до 2000 рублей. ответственность по уголовному законодательству предполагает штраф до 300 тыс. рублей либо другую сумму дохода осужденного за срок до двух лет, арест до 6 месяцев либо до 240 часов исправительных работ.
Не считая освобождения от ответственности предполагается, что «сознавшихся» бизнесменов высвободят от оплаты общественных платежей и налогов. Но продолжительность налоговых каникул для ИП, которые пробегут регистрацию, пока не известна.


Смотрите еще интересную заметку в сфере доли в наследстве. Это вероятно может быть полезно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК нередко изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в пл

Обвиняемого в убиении болельщика "Спартака" в Самаре осудили к 12 годам

Суд в Самаре осудил 27-летнего Мансура Иснаилджанова к 12 годам колонии за убиение болельщика ФК «Спартак», которое случилось в августе 2015 года, информирует СУСК Самарской области.

Убиение 28-летнего москвича, болельщика клуба «Спартак» Антона Феоктистова, привело к широкому общественному общественному. Болельщик прибыл в Самару на матч «Спартака» с «Крыльями Советов» и отдыхал в одном из кафе. По данным СУСК региона, на протяжении спора с Феоктистовым 27-летний обитатель Самары нанес ему пару ножевых ранений. Болельщик «Спартака» умер на месте. Как информировало ГУ МВД Самарской области, подозреваемый в убиении скрылся и скоро был задержан.
У Феоктистова остались супруга, которая на момент его убиения находилась на восьмом месяце беременности, и двухлетний малыш. Подозреваемый в убиении на время расследования был под официальным арестом.
«Приговором суда федерального суда Октябрьского района города Самары Иснаилджанову избрано наказание в виде 12 лет тюрьмы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима», — сказано в сообщении.


Читайте дополнительно полезный материал по теме арбитраж. Это может оказаться небезынтересно.

Кировский райсуд Ярославля в пятницу после двух месяцев содержания под стражей выпустил под арест в домашних условиях бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, обвиняемого в хищении в форме мошенничества и превышении должностных полномочий, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

«Удовлетворили ходатайство расследования, поменяли содержание под стражей на арест в домашних условиях. С большим числом ограничений, которые предполагает закон, — не выходить, один час на прогулку, круг лиц перечислен, с кем он может общаться, и иные», — произнесла собеседница агентства.
Мера прерывания продлена на два месяца.
Помощник примьер-министра Ярославской области Ростислав Даниленко был задержан в последних числах Декабря вместе с помощником главы горадминистрации Ярославля Леонидом Комаровым. Даниленко курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства. Практически сразу после задержания Даниленко губернатор региона Сергей Ястребов высвободил его от должности «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения, а равняется в большом размере» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено этими статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы .
Оба мужчины уже осуществили под стражей два месяца. В четверг суд продлил арест Комарову до 20 апреля.