Высотки будут строить правильно

Минстрой РФ намерен до конца 2016 года создать и утвердить свод правил для постройки высотных зданий (к таковым относятся все здания выше 100 метров). Предполагается, что в этом документе будут находиться все основные притязания, нормы и правила, нужные при проектировании высоток.
Специалисты и должностные лица обсудили проект правил по выстраиванию высотных зданий на ежегодном интернациональном форуме высотного и неповторимого строительства 100+ Forum Russia в Екатеринбурге. С текстом возможно познакомиться на сайте форума. Позднее документ будет выложен на официальном портале Росстандарта http://gost.ru/wps/portal/ для общественного рассмотрения.
Это первый документ федерального значения, созданный в ходе реализации Дорожной карты по улучшению предпринимательского климата в высотном выстраивании, и, пожалуй, один из наиболее серьёзных для продвижения рынка высотного строительства.

Сиэрра Елена Одулиовна

помощник Министра строительства и ЖКХ РФ.

 

нормативно-техническую базу для высотного строительства мы планируем разработать до конца 2016 года. Учитывая предложения участников форума, была создана «нулевая» редакция 1го свода правил, регулирующего высотное выстраивание в Российской Федерации. Принимая к сведенью уникальность документа, мы решили обсудить его с нашими сотрудниками еще до начала всех операций, нужных для одобрения данного свода правил

 

Потребность принятия аналогичных стандартов назрела в далеком прошлом и обсуждается уже не первый год. После возведения 7 сталинских московских высоток, в сфере высотного строительства последовал паузу длиной в 40 лет. Как расследование, в Российской Федерации фактически отсутствует проработанная нормативно правовая регулирование проектирования и строительства высотных зданий – тем свыше, что все имевшие место в советское время СНиПы и ГОСТы практически были аннулированы с принятием закона от 27.12.2002 года № 184-ФЗ

За нарушение режима осуществления неукоснительных медосмотров сотрудников может появиться особая ответственность

Федеральная служба защиты прав потребителей расположил извещение¹ о начале разработки документа, которым учреждение собирается установить обособленную ответственность согласно административному законодательству за:

• нарушение притязаний к моментам производственной среды и рабочему процессу, находящихся в государственных санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах;
• нарушение установленного режима осуществления неукоснительных подготовительных и постоянных медицинских осмотров (исследований) сотрудников, занятых на работах с вредными и(либо) страшными условиями труда.

КоАП РФ в случае одобрения инициативы может быть дополнен ст. 6.31. Определённые вид и размер таковой ответственности пока не установлены. Предполагается, что пересматривать дела об указанных нарушениях административного законодательства будет Федеральная служба защиты прав потребителей.

Определите, в каком режиме подлежат обложению платежами на страхование от несчастных случаев и опытных болезней оплаты в адрес зарубежных граждан-беженцев из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Работа над документом была инициирована по результатам совещания Руководства РФ, состоявшегося 9 июня 2014 года. Примьер-министр РФ Медведев подчеркнул тогда, что каждый третий сотрудник трудится в условиях, которые не отвечают санитарно-гигиеническим нормам. "В особенности большое количество небезопасных мест работы на добывающих и обрабатывающих учреждениях, в строительных работах подчас, на транспорте. Громаднейшие риски – у шахтеров, нефтяников, металлургов, машиностроителей, многих иных специальностей", – добавил он.
Начальник Роспотребнадзора Анна Попова выделила, что похожее положение дел неизбежно оказывается причиной опытных болезней и отравлений. Она поведала, что в Российской Федерации каждый год регистрируется до 9 тыс. таких случаев. Фактически все профзаболевания диагностированы у сотрудников, занятых во вредных условиях труда, наряду с этим 16% сотрудников страдают 2 и свыше опытными болезнями.

Алла Пугачева тягается из долга с выпускницей "Фабрики звезд", ставшей ее деловым партнером

Мещанский райсуд Москвы приступает к разбирательству иск певицы Аллы Пугачевой к ее ученице и деловому партнеру Ирсон Кудиковой о возврате большого долга, следует из материалов суда.
По данным следствия № 2-15880/2015 ~ М-15309/2015, иск Пугачевой поступил в суд 25 августа. 1-е судебное совещание избрано на вторник, 29 сентября.
Согласно данным интернет сайта "Москва-24", Ирсон Кудикова беспроцентно заняла у Аллы Пугачевой большую сумму на продвижение бизнеса и не возвратила ее. Сумма долга составила 7 миллионов рублей. и $200 000. Помимо этой задолженности, Пугачева требует стребовать пени за задержку – в районе 2,5 миллионов рублей. и $50 000.
Ирсон Кудикова (настоящее имя Ирина Игоревна Нусинова) – русский певица, продюсер, актриса. Выпускница "Фабрики Звезд-5 Аллы Пугачевой". Вместе с примадонной открыла школу детского опытного творческого продвижения Future Star и английский детский садик. Но в 2014 году между певицами случился спор и они поделили бизнес.



Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере юрист новгород. Это может быть станет весьма полезно.

В ЕГРЮЛ и ЕГРИП предлагается отражать данные о членстве бизнесменов в СРО

Парламентарий Алексей Русских думает, что в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нужно показывать, является ли определённая организация либо ИП участником саморегулируемой компании (потом – СРО). Подобающий закон¹ депутат направил на обсуждение Государственной думы.

Предполагается, что в госреестрах будут кроме того публиковаться информацию о выданных СРО разрешениях и свидетельствах о допуске к конкретному виду работ , если данные документы нужны для осуществления профессиональной деятельности юрлица. Информация о приостановлении, возобновлении деяния, переоформлении, аннулировании (либо о завершении по другим основаниям) деяния таковой лицензии, свидетельства о допуске к конкретному виду работы либо членства в СРО кроме того может появиться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Соответственно закону, режим представления таких сведений компаниями и ИП должно будет до 1 апреля 2016 года определить Российское правительство.
Сейчас информация о участниках СРО находится в особых реестрах (ч. 3 ст. 7.1 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ).
Согласно точки зрения автора правок, отсутствие в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о документах, которые выдаются СРО и уполномачивают заниматься конкретной деятельностью (к примеру, в строительных работах, по проектированию, инженерным изысканиям, осуществлению энергоаудита) значительно затрудняет рабочий оборот. Так, бизнесмены, реализующие эти и другие виды деятельности, вынуждены удостоверять присутствие у них особых разрешений выписками из различных реестров.
Депутат указывает, что закон не нацелен на лимитирование полномочий либо упразднение функций органов власти, занимающихся ведением реестров СРО в разных областях, либо самих СРО по ведению реестров своих участников.
В случае если указанный закон будет одобрен, принятый на его базе закон начнёт применяться 1 апреля 2016 года. Кроме положения, которым предлагается закрепить за Руководством РФ полномочия по определению режима представления нужных сведений участниками СРО. Эта часть начнёт применяться с момента опубликования документа.


Смотрите дополнительно полезный материал в области как передать подотчет новому сотруднику от старого. Это может быть будет полезно.

В ЕГРЮЛ и ЕГРИП предлагается отражать данные о членстве бизнесменов в СРО

Парламентарий Алексей Русских думает, что в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нужно показывать, является ли определённая организация либо ИП участником саморегулируемой компании (потом – СРО). Подобающий закон¹ депутат направил на обсуждение Государственной думы.

Предполагается, что в госреестрах будут кроме того публиковаться информацию о выданных СРО разрешениях и свидетельствах о допуске к конкретному виду работ , если данные документы нужны для осуществления профессиональной деятельности юрлица. Информация о приостановлении, возобновлении деяния, переоформлении, аннулировании (либо о завершении по другим основаниям) деяния таковой лицензии, свидетельства о допуске к конкретному виду работы либо членства в СРО кроме того может появиться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Соответственно закону, режим представления таких сведений компаниями и ИП должно будет до 1 апреля 2016 года определить Российское правительство.
Сейчас информация о участниках СРО находится в особых реестрах (ч. 3 ст. 7.1 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ).
Согласно точки зрения автора правок, отсутствие в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о документах, которые выдаются СРО и уполномачивают заниматься конкретной деятельностью (к примеру, в строительных работах, по проектированию, инженерным изысканиям, осуществлению абсолютно) значительно затрудняет рабочий оборот. Так, бизнесмены, реализующие эти и другие виды деятельности, вынуждены удостоверять присутствие у них особых разрешений выписками из различных реестров.
Депутат указывает, что закон не нацелен на лимитирование полномочий либо упразднение функций органов власти, занимающихся ведением реестров СРО в разных областях, либо самих СРО по ведению реестров своих участников.
В случае если указанный закон будет одобрен, принятый на его базе закон начнёт применяться 1 апреля 2016 года. Кроме положения, которым предлагается закрепить за Руководством РФ полномочия по определению режима представления нужных сведений участниками СРО. Эта часть начнёт применяться с момента опубликования документа.


Смотрите дополнительно хороший материал на тему восстановление кадрового делопроизводства. Это вероятно станет небезынтересно.

Суд не дал Натальи Потаниной половину доли экс-супруга в "Норильском никеле"

Пресненский райсуд Москвы отклонил иск бывшей супруги олигарха Владимира Потанина Натальи о разделении между ними акций ГМК "Норильский никель" и активов организации "Интеррос Интернешнл Инвестментс Лимитед", информирует "Интерфакс".
Иск был подан Потаниной в последних числах Апреля этого года. Ответчиками по нему выступали девять офшоров "Интерроса" (Boledstone Services, Bonico Holdings, Enalo Trading, ICFI Cyprus, Montebella Holdings, Olderfrey Holdings, Sorange Investment, Tacom Holdings, Whiteleave Holdings), и вдобавок ЗАО "ХК "Интеррос", Потанин и две гражданки Кипра – Мария Филакту и София Иосиф. Обе они, по официальным документам "Норникеля" и "Интерроса", являются финальными бенефициарами кипрской Interros International Investments, что раньше была "материнской" для ряда "дочек", контролирующих 30,41 % акций "Норникеля".
Потанина требовала разделения между ней и экс-супругом акциий "Норникеля" и "Интерроса" и признания за ней права на 50 % пакета акций бывшего мужа в ГМК, и вдобавок половину акций "Интерроса". Долю активов ГМК, которую она пробовала отсудить, истица давала обещание передать в управление стране. Наряду с этим юристы Потаниной три раза заявляли отвод судье (дело пересматривала Тереза Жеребец) в связи с тем, что она не является экспертом по бенефициарной собственности, но получили отказ (детальнее о деле смотрите в "Право.Ru" тут).
адвокаты Потаниной кроме того ведут процесс в отношении структур "Интерроса" на Кипре, добиваясь официального ареста части активов. 27 октября 2014 года райсуд Лимасола отказал в разбирательстве ее иска, посчитав, что претензии на имущество предпринимателя должны рассматриваться в Российской Федерации. Заявительница В конце концов предпочла российский суд и планировала отозвать претензию с Кипра.
Помимо этого, соответственно решению Пресненского суда от 10 июля, Потаниной достались 3 маленьких земельных надела, два дома и компенсация половины цены квартиры в Скатертном переулке. А ее бывший супруг, кроме этой квартиры, получил часовню и пакет акций "Газпрома".
Напомним, 25 февраля 2014 года мировой судья судейского участка № 418 Пресненского района Москвы Светлана Копчак развела Потаниных, проживших в браке свыше 30 лет. Миллиардер должен платить экс-супруге алименты в сумме 1/4 от его дохода и другого месячного дохода на содержание не достигшего совершеннолетия малыша – 8,5 миллионов рублей.

КС проконтролирует положения УПК, допускающие осуществление обысков у юристов

Конституционный Суд принял к разбирательству дело о нарушении адвокатской тайны и прав граждан на опытную правовую помощь в связи с обыском и изъятием документов в Новосибирской муниципальный адвокатской коллегии, информирует "Коммерсантъ".
Подателями заявления выступили пять юристов: Александр Балян из Москвы, Максим Рожков из Томской области, Сергей Николаев, Владимир Парначев и Виктор Прохоров из Новосибирской области, и вдобавок 3 их доверителя – Марина Дзюба, Дмитрий Петров и Лада Юрченко, участники возбужденного в 2013 году дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ о обмане, совершенном организованной группой или в очень большом размере (детальнее смотрите о деле в "Право.Ru" тут). Они опротестовывают положения ст. 29, 165 и 182 УПК РФ, разрешающие судам санкционировать, а дознавателям проводить обыски в помещениях адвокатских структур "в целях отыскания, досмотра и изъятия" документов, содержащих адвокатскую тайну, потому, что это открывает возможность "недопустимых произвольных властных деяний", создает "непреодолимые препятствия" деятельности юристов и лишает значения сам "университет защитника".
В ходе обыска, разрешенного судьей Октябрьского райсуд Новосибирска Майей Руткевич, дознаватели изъяли досье по делам девяти юридических и 17 физических лиц; помимо этого, были досмотрены и все юристы, находившиеся в тот момент в офисе. Новосибирский облсуд решил, что в опротестовываемых нормах нет запрета на изъятие адвокатских досье; апелляция отметила, что "все поименованные дознавателем в ходатайстве и судьей в распоряжении производства могут иметь значение для следствия дела, исходя из этого судья верно текла разрешение на их изъятие" (детальнее смотрите в обзоре юридических тем в прессе от "Право.Ru" тут).
Уже после обыска в адвокатской комиссии Петрову и Юрченко было выдвинуто обвинение в воровстве 2,7 миллионов рублей. Наряду с этим сам обыск официально производился в рамках другого дела – о краже и растрате – в отношении руководителя областного государственного бюджетного учреждения "Агентство местного маркетингового сектора" Анны Динельт, которую охранял один из подателей заявления, Александр Балян (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).

Подделка и недостоверность в арбитражном процессе в чем различие

Обращение о фальсификации подтверждения в арбитражном процессе и его различие от обращения о недостоверности подтверждения

Практика разбирательства обращений о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), распознала ряд неприятностей, требующих разрешения.
В первую очередь нужно иметь в виду, что АПК РФ не открывает определения "подделка подтверждений". Но, учитывая установленную пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ обязанность суда разъяснять в судейском совещании уголовно-юридические следствия заявления лица, участвующего в деле, с обращением о фальсификации подтверждения, продемонстрированного иным лицом, участвующим в деле, следует, разумеется, исходить из уголовно-юридической природы этого определения.
Вместе с тем в литературе существует мнение о неуместности этого определения в статье 161 АПК РФ, его неестественном привнесении из уголовного закона. Наряду с этим предлагается термин "обращение о фальсификации" исключить и поменять его на "обращение о недостоверности" <1>.

---

<1> См.: Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-адвокат. 2008. N 34; Анохин В.С. Вопросы подделки подтверждений в арбитражном процессе // судья Российской Федерации. 2009. N 12.

---

Но такие предложения приводят к сомнению. И не только потому, как считает М.З. Шварц, что, в различие от просто недостоверного подтверждения, подтверждение, о фальсификации которого подано обращение, может быть с согласования лица, его продемонстрировавшего, исключено из подтверждений <2>. В итоге возможно просто в законе предусмотреть возможность истребования (до конкретного момента) обратно любого подтверждения, продемонстрированного лицом, участвующим в деле. Возможно, при присутствии каких-либо условий. Значительным, согласно нашей точке зрения, является то, что лицо соглашается на исключение продемонстрированного им подтверждения поэтому на грани привлечения к суду за его умышленную подделку. Представление же недостоверного подтверждения может и не образовывать состав правонарушения, установленного частью 1 статьи 303 УК России (потом - УК РФ).

---

<2> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации подтверждений в арбитражном процессе // Судебные арбитражные дела. 2010. N 3. С. 80.

---

Поэтому по этой причине, на наш взор, законодатель и предусмотрел особенный режим разбирательства обращения о фальсификации подтверждений в АПК РФ.
По несчастью, уже на сегодняшний день кое-какие судьи арбитражных судов ревизию обращений о фальсификации подтверждения подменяют просто оценкой верности подтверждения.
Так, при разбирательстве арб судом Сахалинской области дела N А59-910/2012 по иску общества-1 к обществу-2 о взимании задолженности за исполненные подрядные работы и неустойки за задержку выполнения обязанностей и встречному иску о взимании неустойки за нарушение периодов исполнения подрядных работ ответчик в режиме, установленном статьей 161 АПК РФ, обратился с обращением о фальсификации актов формы КС-2 и КС-3 и избрании поэтому экспертизы.
Отклоняя сообщённые ответчиком ходатайства, суд инстанции первого уровня мотивировал это тем, что аргументы ответчика о неподписании акта приемки исполненных работ руководителем общества-2 не опровергают того условия, что практически работы по сносу дома и благоустройству территории исполнены в декабре 2011 года, о чем свидетельствуют продемонстрированные другим лицом - Департаментом архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска акты о приемке исполненных работ в рамках местного договора. Помимо этого, приведенные в обращении вопросы, подлежащие постановке на разрешение специалисту относительно оттисков печати, аргумента о визировании или неподписании актов руководителем не касаются.
Пересматривая ходатайство о осуществлении экспертизы, суд оснований для его удовлетворения не усмотрел, считая, что в этом случае осуществление экспертизы не является целесообразным, а ее избрание имело возможность послужить причиной к безосновательному растягиванию периодов разбирательства дела. Наряду с этим суд кроме того исходил из того, что с момента принятия обращения к производству суда ответчик принимал участие в разбирательстве дела, но аргументов о неподписании актов руководителем им не приводилось. К тому же уплата экспертизы ответчиком при обращении ходатайства не произведена.
Как видим, суд уклонился от ревизии обращения о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 АПК РФ, и подменил такую ревизию несложной оценкой верности продемонстрированных подтверждений: актов формы КС-2 и КС-3.
На это обратил внимание и Президиум ВАС РФ (потом - ВАС РФ) в Распоряжении от 25.06.2013 N 1095/13, отменяя по обращению ответчика судебные акты по указанному делу и направляя его на новое разбирательство. Пикантность обстановки в данном деле еще и в том, что податель иска в отзыве на обращение о пересмотре судейских актов в режиме контроля признал подложность продемонстрированных им подтверждений, отказался от исковых притязаний и дал согласие со встречным иском.
Подмена определений "подделка подтверждения" и "недостоверность подтверждения" порождает еще одну проблему.
Так, М.З. Шварц считает, что обращение о фальсификации может быть подано и стороной, сфальсифицировавшей подтверждение. И как пример приводит следующую обстановку.
Заключая контракт, который являлся для акционерного предприятия большой сделкой, председатель совета директоров продемонстрировал агенту протокол совещания правления акционерного предприятия, на котором было одобрено осуществление сделки. В конечном итоге никакого совещания правления не было, а подпись генерального директора на протоколе была сфальсифицирована председателем совета директоров. После избрания нового председателя совета директоров общество обжаловало в суде заключенный контракт ссылаясь на нарушение режима осуществления больших сделок. Ответчик-агент согласно соглашению продемонстрировал суду протокол совещания правления, который был передан ему при заключении контракта. АО сообщило о фальсификации данного подтверждения и требовало избрать экспертизу подлинности подписи генерального директора на нем. В один момент общество признало, что данный протокол был создан и передан ответчику прошлым председателем совета директоров общества, а оттиск печати общества, вписанный на протоколе, является настоящим. Так, сторона, от которой исходит фальшивое подтверждение, одна сообщила о том, что оно сфальсифицировано <3>.

---

<3> Шварц М.З. Указ. соч. С. 92.

---

Представляется, что в данной обстановке АО вправе сообщить о недостоверности продемонстрированного иной стороной протокола собрания правления и просить о избрании экспертизы. Наряду с этим нет резона заявлять о фальсификации подтверждения, потому, что суд обязан быть исполнить притязания, установленные статьей 161 АПК РФ, в частности предупредить лицо, продемонстрировавшее этот протокол в суд, об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ и предложить ему исключить указанный протокол из подтверждений. А это в приведенном случае будет тщетным, поскольку лицо, продемонстрировавшее такое подтверждение в суд, вряд ли знало о его фальсификации (в случае если, конечно, не будет подтверждён подготовительный заговор с председателем совета директоров общества, сфальсифицировавшим протокол), и значит в его деяниях не будет состава правонарушения, установленного статьей 303 УК РФ, потому, что данный состав характеризуется умышленной формой вины. Следовательно, у него не будет и стимула для иск лючения указанного протокола из подтверждений. А ценность названного университета в арбитражном процессе, на наш взор, как раз в том и заключается, что на грани привлечения к суду по статье 303 УК РФ он разрешает добиться исключения сфальсифицированного док

Еженедельный обзор практики судов: споры о пенсиях и пособиях

Обзор практики судов посвящен спорам о избрании и оплате пенсий и пособий. В таких спорах, в большинстве случаев, участвуют представители работодателей - так как поэтому от них зависит, как будет вычислен трудовой стаж либо оплаты в адрес работника.

1. Не всем машинистам холодильных установок положена досрочная пенсия

Право на выход на досрочную пенсию и получение особого стажа имеется лишь у тех машинистов холодильного оборудования, которые обслуживали аммиачно-холодильные установки. Обстоятельство таковой работы обязан быть обоснован документарно. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в должности машиниста холодильных установок оптово-розничного объединения. В его трудовой брошюре имеется приписка "в дополнение к пункту 2 полагать машинистом аммиачных холодильных установок". Наряду с этим, соответственно личной карточке и лицевым счетам, он был принят на пост машиниста холодильных установок.
В то время как подошло время, гражданин обратился в УПФ РФ в Приморском районе СПб с обращением о избрании досрочной рабочем пенсии. Но, решением УПФ РФ в Приморском районе СПб ему было отказано в избрании досрочной рабочем пенсии по старости согласно с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 закона "О рабочих пенсиях в РФ". То есть, из-за отсутствия требуемой длительности особого рабочего стажа. Гражданин посчитал таковой отказ несправедливым и шёл в судебные органы с иском о включении сроков работы в особый стаж и избрании досрочной рабочем пенсии.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены частично. Суд обязал УПФ РФ в Приморском районе СПб включить засвидетельствованные документарно сроки работы подателя иска в особый стаж работы в должности машиниста холодильных установок.
коллегия суда по гражданским делам Петербургского городского суда апелляционным определением от 06.05.2015 N 33-7099/2015 по делу N 2-7309/2014 оставила судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Судьи подчернули, что избрание досрочной рабочем пенсии согласно с нормами статьи 27 закона "О рабочих пенсиях в РФ" производится соответственно особому Перечню производств, специальностей, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на коих уполномачивает на пенсию по возрасту на льготной основе, утвержденному решением Кабмина СССР от 26 января 1991 года N 10. Наряду с этим, за срок работы до 01 января 1992 года может использоваться Перечень производств, цехов, специальностей и должностей, утвержденный Распоряжением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. В этих переч


Посмотрите еще нужный материал в сфере бесплатная юридическая помощь. Это может быть станет познавательно.

Утверждены условия эксплуатации ЖД переездов

Минтранс Российской Федерации своим приказом от 31 июля 2015 г. № 237 утвердил условия эксплуатации ЖД переездов. Документ начал применяться сейчас.

Так, определены общие положения, классификация и режим определения групп ЖД переездов, притязания к их устройству, оборудованию, содержанию и ремонту, притязания к открытию и закрытию ЖД переездов, переводу их из одной категории в другую, и вдобавок режим компании работы и обязательства сотрудников, обслуживающих ЖД переезды.
Например, перечислены устройства, используемые для обеспечения безопасности движения на ЖД переездах. К ним отнесены:

• устройства для перекрытия проезжей части трассы и завершения движения средств передвижения через ЖД переезд (автоматические, полуавтоматические, электрические, механизированные, горизонтально-поворотные (запасные) шлагбаумы, заградительные брусья);
• устройства, управляемые дежурным сотрудником, при включении которого запрещается выезд электропоезда на ЖД переезд (заградительная сигнализация);
• устройства включения сигнальных свидетельств переездных светофоров и звуковой сигнализации, не разрешающих движение через ЖД переезд транспортных средств и пешеходов при приближении электропоезда (переездная сигнализация);
• устройства, перекрывающие вполне проезжую часть, которые предназначены для физического препятствия (барьера) движению средств передвижения при попытке несанкционированного выезда на закрытый ЖД переезд при приближении к нему электропоезда (противотаранное устройство);
• устройства заграждения ЖД переезда, преграждающие движение автомобилей через ЖД переезд методом подъема особых плит на проезжей части трассы .

Кроме того приведена классификация ЖД переездов исходя из места размещения (общего и необщего пользования), от интенсивности движения ЖД и автомобильного транспорта (I, II, III и IV категории), от регулирования (регулируемые и нерегулируемые).

Могут ли работники ГИБДД ограничивать либо на время не разрешать движение на ЖД переездах, не отвечающих правилам их содержания в надёжном для дорожного движения состоянии? Определите из материала "Права работников ГИБДД" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Кроме этого, обладатели инфраструктуры должны не менее часто одного раза в год (обладатели ЖД маршрутов необщего пользования – не менее часто одного раза в пять лет) реализовать ревизию интенсивности движения электропоездов и средств передвижения, условий работы ЖД переездов и пересмотр их групп
Предусмотрены случаи неукоснительного обслуживания ЖД переездов дежурным сотрудником – тако

интернет Motors уплатит $900 млн пени за сокрытие информации о недостатках автомобилей

Компания General Motors уплатит 900 миллионов долларов пени влияниям США и подпишет соглашение об отсрочке судейского преследования, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

Раньше сообщалось, что Минюст США признало противоправными деяния автоконцерна General Motors, который вовремя не раскрыл данные о недостатке системы зажигания машин, что в состоянии причиной смерти 104 человек. По данным агентства, этот недостаток мог иметь отношение к кончине 124 человек.
Визирование соглашения остановит следствие по делусообщает ИА.
По сообщению ИА, сумма, которую обязалась уплатить организация General Motors, оказалась ниже административного штрафа японской автомобильной компании Тойота Motor Co. Штраф в сумме 1,2 миллиарда долларов Тойота была вынуждена уплатить в 2014 году за обман покупателей и несвоевременное устранение неисправностей.
Первые смертельные ДТП, которые имели возможность случиться по причине недостатков в системе зажигания машин GM, случились еще в девяностых. Но масштабные отзывы машин с неисправной системой зажигания изготовитель начал лишь в феврале 2014 года. Недостаток приводил к нарушению работы двигателя, который, со своей стороны, воздействовал на функционирование рулевой системы, тормозов, подушек безопасности. В общем итоге General Motors пришлось отозвать свыше 30 миллионов автомобилей в мире — рекордное для автопроизводителя число. Организация кроме того уплатила по одному миллиону долларов семьям погибших из-за неисправности в системе зажигания транспорта.

Астахов предлагает пересматривать дела об изъятии малышей из семьи с народными присяжными

Полномочный при главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов обратился к главе Верховного суда РФ с предложением пересматривать судебные дела по домашним вопросам малой комиссией народных присяжных, подобающий документ имеется в распоряжении газеты «Известия», передает РИА Новости.

Сейчас решения об изъятии малышей из семьи либо о лишении родительских прав принимает судья, но, согласно точки зрения Астахова, оценка деяний опекунов и жилищных условий семей не всегда происходит объективно, исходя из этого следует вырабатывать жюри из пяти человек, которое будет принимать похожие решения.
«В случае если мы сейчас перейдем на такую форму рассмотрения дел, то начнется важный прогресс в разбирательстве домашних дел. А на него имеется запрос у общества. Люди желают знать критерии изъятия малышей из семьи. … Внедрение же присяжных в гражданскую практику судов сделает связь между властью и обществом, нужную обеим сторонам. Мы авторитет правосудия», — приводит издание слова Астахова.
Причиной заявления стал ряд случаев, когда отцов с матерью лишали прав «на очень субъективных основаниях».
Например, омбудсмен напомнил о деле семьи Узких в Новороссийске, где изъятый из семьи грудной младенец погиб в поликлинике, и об истории семьи Коробовых из Москвы, из которой изъяли малышей по причине антисанитарии и громадного числа кошек в квартире. Как отмечается в заявлении, в аппарат полномочного поступает «очень много претензий» на несправедливое изъятие малышей.
Раньше кое-какие СМИ сказали, что на Кубани умер малыш, которого органы опеки изъяли из семьи. По подготовительной версии, мальчика обронили. По данное обстоятельству было возбуждено дело.

Английский парламент отказался узаконить эвтаназию

Английский законодательный орган отказался узаконить эвтаназию, проголосовав в пятницу против проекта законодательного акта, который предполагал право необязательного ухода из жизни для смертельно больных людей, об этом по данным РИА Новости.

Против проекта законодательного акта проголосовали 330 участников палаты общин, подхватили его 118 человек. В прошедший раз законодательный орган пересматривал закон о праве на необязательный уход из жизни 20 лет назад.
Документ предполагал разработку особой процессы для смертельно больных людей, по которой они, при присутствии жажды удалиться из жизни, имели возможность бы это сделать приняв под наблюдением докторов смертельную дозу особых лекарств. Наряду с этим попользоваться таким правом имели возможность бы лишь те, чей диагноз подтверждён, и время последующей жизни составляло бы не больше шести месяцев. Решение об удовлетворении таковой требования нездорового должны были принять два доктора высокой квалификации и утвердить суд.
Мнение по этому вопросу разделилось. Часть депутатов сообщили о праве человека на достойный уход из жизни, часть сочла этот закон неприемлемым. Против закона выступил премьер Дэвид Кэмерон, возглавляющий Консервативную партию, имеющую большая часть в парламенте.
На сегодняшний день эвтаназия в Англии законодательно приравнена к убиению.


Просмотрите дополнительно хороший материал в сфере жилищный юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Платежи нужно начислять и на компенсацию по задержке заработной платы

Официальная позиция Министерства труда, отражённая в очередном разъяснительном письме, остается непоколебимой: на суммы компенсаций, выплачиваемых в связи с задержкой оплаты заработной платы, должны начисляться страховые платежи. Судьи с таким подходом не согласны.
Минтруда напомнило , что на финансовую компенсацию, выплачиваемую сотруднику в связи с нарушением установленного периода оплаты зарплаты , нужно начислять страховые платежи. Одна компенсация считается по статье 236 ТК РФ, и не может быть ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от невыплаченных в период сумм за ежедневно задержки. Наряду с этим начисление, как акцентируют должностные лица, идет со следующего дня после установленного периода оплаты по день практического расчета включительно, акцентируют должностные лица.
Авторы письма кроме того детализируют: соответственно действующей редакции закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ на все оплаты и поощрения, начисляемые в адрес физических лиц, в частности, в рамках рабочих взаимоотношений, нужно начислять страховые платежи. Список сумм, с коих они не взимаются, прописаны раздельно. В него входят:

• государственные пособия;
• все виды компенсационных оплат, реализуемых представительными органами самоуправления;
• единовременная материальная помощь (к примеру, в связи с рождением/усыновлением малыша);
• доходы участников общин коренных маленьких народов Севера, Сибири и Далёкого Востока от реализации товаров народного промысла;
• командировочные и льготы по проезду;
• поощрения по контрактам гражданско-юридического характера, в частности согласно соглашению авторского заказа, контракту об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному контракту;
• суммы, выплачиваемые сотрудникам на компенсирование расходов по оплате процентов по займам (займам) на приобретение и (либо) выстраивание жилья ;
• плата за обучение по основным и добавочным опытным программам образования сотрудников;
• кое-какие другие суммы.

Другими словами в законе отсутствует норма, дающая не облагать страховыми платежами финансовую компенсацию, выплачиваемую сотруднику в связи с нарушением установленного периода оплаты зарплаты , заявляют в учреждении.
Аналогичную позицию раньше высказывали и представители Минздрава, но с нею категорически не согласны судьи. Так, в Распоряжении Президиума ВАС от 10.12.13 № 11031/13 отмечено, что компенсацию за задержку заработной платы следует пересматривать как защиту рабочих прав граждан. Она не связана с исполнением сотрудниками их прямых рабочих обязательств, а потому не должна рассматриваться как поощрение, постановили судьи.
Но для инспекторов серьёзнее официальная позиция министерского руководства, чем решения высших судейских инстанций. Исходя из этого в процессе ревизий они доначисляют страховые платежи на суммы компенсаций, выплачиваемых в случае задержки оплаты зарплаты , вдобавок выписывают пени и пени за несвоевременную оплату страховых платежей. В случае если же бизнесмен обратится в суд, все «обвинения» с него будут сняты.
Будем сохранять надежду, что похожие издержки и риски для бизнесменов снизятся, когда в полном объеме получат нормы Кодекса административного судебного разбирательства РФ. И лишь время продемонстрирует, сумеют ли арбитражные судьи «примирить» официальную позицию госорганов и судебное толкование закона.

"Уралхим" и "Фосагро" заключили в суде общемировое соглашение о продажах по стоимостям ФАС

арб суд Москвы утвердил общемировое соглашение по иску одной из организаций холдинга "Уралхим" о понуждении заключить контракт продажи апатитового концентрата на 2016 год к АО "Апатит", АО "ФосАгро-Череповец" и ОАО "ФосАгро", передает РАПСИ.
Таким образом суд удовлетворил ходатайство ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" о заключении общемирового соглашения. Ответчики подхватили данную требование. В процессе судейского совещания суд поменял ЗАО "Фосагро АГ" на АО "ФосАгро-Череповец" в режиме правопреемства.
Согласно данным "Коммерсанта", поднадзорные "Уралхиму" "Воскресенские минудобрения" (ВМУ) сдали в судебные органы исковое заявление в АСГМ к "Апатиту" и его материнской "Фосагро", добиваясь заключения договора на 2016 год на продажу в районе 450 000 тысячь киллограм апатитового концентрата. Поставщик отказался, ссылаясь на отсутствие свободного сырья, и внес предложение "Уралхиму" приобретать концентрат по в большей степени высоким спотовым стоимостям и без гарантий объемов. Цену договора предлагалось рассчитывать по одной из формул, согласованных ФАС. Это была уже не первая попытка заключения договора между "Уралхимом" и "Фосагро" по суду – прошлая провалилась.
"Уралхим" занимает второе место в мире и 1-е в Российской Федерации по производству аммиачной селитры. "ФосАгро" – русский вертикально-включённая организация, один из ведущих общемировых изготовителей фосфорсодержащих удобрений.

В УФАС Петербурга нашли адвоката на замену посланному на увеличение куратору государственных закупок

Приказом начальника Петербургского управления ФАС Российской Федерации на его помощника Петра Яковлева возложены обязанности координатора деятельности управления по надзору за сферой государственных закупок, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Петр Яковлев появился 4 марта 1974 года в Ленинграде. В 1996 г. окончил правовой факультет Государственного университета Санкт-Петербурга. В 1997-2005 гг. – занимал разные должности в юрфирмах города.
В 2005-2009 гг. Яковлев работал в Комитете по управлению госимуществом (КУГИ) Петербурга, например с 2007-2009 гг. – помощником его председателя. В 2009-2010 гг. – глава госкомитета по имущественным отношениям Псковской области. В 2010-2011 гг. – руководитель по юридическим вопросам ООО "Аудит Петербург". С 2011 г. является замруководителя Петербургского УФАС.
Напомним, надзором над размещением государственных закупок в УФАС Санкт-Петербурга распоряжался заместитель главы управления Роман Лучников, избранный в первых числах Августа начальником УФАС по Волгоградской области.

Установленная премия за количество покупок. Учет для приобретателя на УСН

Как воспроизвести в учете компании-приобретателя, использующей УСН с предметом налогообложения "доходы, уменьшенные на степень затрат", получение финансовой премии (бонуса) за достижение конкретного объема покупок непродовольственных товаров за месяц, в случае если премия предусмотрена контрактом продажи и не изменяет цену купленных товаров?
Сумма премии, причитающаяся к получению компанией согласно с условиями контракта за приобретение конкретного количества товаров, образовывает 60 000 рублей. (ее сумма определяется как 6% от контрактной цены купленных товаров при условии приобретения конкретного объема). Премия получена компанией в месяце, следующем за месяцем выполнения условий контракта, уполномачивающих на ее получение.

Гражданско-правовые отношения

Соответственно ст. 506 ГК РФ согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий предпринимательство , обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в предпринимательстве либо в других целях, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением.
В этом случае контрактом продажи предусмотрено представление финансовой премии за исполнение условий об объеме покупки товаров без изменения цены раньше купленных товаров. Такие условия контракта продажи не идут вразрез нормам гражданско правового регулирования РФ, потому, что условия контракта определяются по благоусмотрению сторон (помимо случаев, когда подобающие условия предписаны законом либо другими нормативно правовыми актами) (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации).

Бухучёт

В отношении признания скидок при отражении затрат Министр финаннсов Российской Федерации объяснил, что , если контрактом предусмотрено представление отчуждателем скидки, приобретатель (клиент) признает затраты по такому контракту в сумме за вычетом установленной контрактом скидки (кроме случая, когда приобретатель (клиент) не в состоянии (либо не собирается) соблюдать условия получения скидки). Наряду с этим учитываются все скидки вне зависимости от формы их представления (возврат финансовых средств приобретателю, неоплачиваемое представление товаров, др.) (Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчетности компаний за 2014 год (Приложение к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2015 N 07-04-06/5027)).
В пересматриваемом случае соответственно условиям контракта премия даётся без изменения цены купленных товаров. Вследствие этого думаем, что на данную обстановку советы Министерства финансов Российской Федерации не распространяются.
Товары принимались к учету по практической себестоимости, которо


Просмотрите кроме того полезную статью в сфере юридическая. Это возможно станет познавательно.

Арбитраж признал банкротом банк "Тульский промышленник"

арб суд Тульской области удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании несостоятельным (банкротом) банка «Тульский промышленник», сказано в сообщении «Агентства по страхованию вкладов» (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.
ЦБ 27 июля решил отозвать разрешение у банка «Тульский промышленник». По данным регулятора, банк «Тульский промышленник» проводил высокорискованную политику, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. По итогам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело потеряла личные средства (капитал), подчеркнул ЦБ.
Кроме того регулятор сказал, что ввиду невысокого качества активов банковской компании осуществление процессы денежного оздоровления банка «Тульский промышленник» с привлечением АСВ на толковых экономических условиях являлось маловероятным .
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 449-ое место в банковской системе РФ.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении начальника

Сою каждый день приходится пересматривать большое количество рабочих споров. Сотрудники опротестовывают свое увольнение, требуют с работодателей зарплату и пробуют отстаивать свое право на отпуск. Во всех этих спорах обособленную нишу занимают споры об увольнении начальников компаний. Поэтому им мы решили посвятить на этой неделе обзор практики судов Сою .

1. Начальник компании может лишиться работы по общим основаниям

В случае если руководитель МУП был предупрежден о грядущем слиянии двух учреждений, и тёк свое согласование на работу в новом учреждении на нижестоящей должности, то он не в состоянии рассчитывать на компенсацию как при увольнении по особым основаниям. К таким выводам пошёл Алтайский краевой суд.

Суть спора

Гражданка работала руководителем местной основной общеобразовательной школы по трудовому контракту, осуждённому на неизвестный период с установленным должностным зарплатой и прибавками к нему. По приказу Комитета по образованию власти Бурлинского района Республики Алтай было решено о реорганизации местной школы в форме присоединения к иной местной школе. Руководителю было приказано предупредить всех сотрудников школы об этом в письменной форме и предложить им продолжить трудовые отношения в реорганизованном учреждении на базе статьи 75 ТК РФ.
Потому, что при компании ее должность руководителя была упразднена, гражданку выгнали с работы с занимаемой должности в режиме перевода на пост преподавателя русского и литературы. Наряду с этим, приказом Комитета по образованию было остановлено воздействие трудового контракта в связи с переводом сотрудника на новое место работы, соответственно пункту 5 части 1 статьи 77 ТК РФ. Гражданка от подписи об ознакомлении с этим распоряжениям отказалась и решила обратится в суд, сочтя свои права преступленными, с иском об изменении формулировки увольнения, переквалификации его на статью 278 ТК РФ и оплату ей компенсации в сумме трехмесячного дохода, согласно с нормами статьи.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего руководителя школы. Судья исходил из того, что завершение рабочих взаимоотношений с подателем иска как с руководителем легально и обоснованно состоялось на базе пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ, а основания для завершения трудового контракта с руководителем по пункту 2 статьи 278 ТК РФ - отсутствуют. Алтайский краевой суд в апелляционном определении от 8 июля 2015 г. по делу N 33-6385/2015 согласился с такими выводами суда инстанции первого уровня.
коллегия суда подчернула, что начальник компании, в частности руководитель местного бюджетног

Приостановлено делопроизводство о банкротстве иркутской "дочки" "Мечела"

арб суд Иркутской области приостановил производство по обращению ООО «КомплексСтрой» о признании банкротом ООО «Братский завод ферросплавов», являющегося дочерней структурой «Мечела», отмечается в определении суда.

Делопроизводство приостановлено до вступления в абсолютно законную силу определения Четвертого ААС , который пересматривает претензию ООО «Инженерно-консультативный центр по технической безопасности и экспертизе» на принятие к производству обращения организации «КомплексСтрой».
Братский завод ферросплавов производит высокопроцентный ферросилиций, который поставляется на учреждения группы «Мечел», и реализуется на внутреннем и рынках импорта экспорта.
«Мечел» - одна из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ (долг по состоянию на 15 июня - 6,772 миллиарда долларов). «Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Как информировала организация, ей удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами - Газпромбанком и ВТБ. Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Раньше Сбербанк объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.


Смотрите также полезную заметку на тему правовые. Это вероятно может быть весьма полезно.

Новые проекты законов о увеличении ставок НДФЛ

В государственной думе наблюдается «эпидемия» проектов законодательного акта о увеличении ставок по НДФЛ
30 июля в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 851098-6 «О введении изменений в главу 23 части второй НК РФ в части введения прогрессивной шкалы НДФЛ», о вводе в Российской Федерации повышенных ставок по НДФЛ, размер коих пропорционально зависит от размера дохода. Инициаторами проекта стали парламентарии С.М. Миронов, В.Г. Швецов, В.К. Гартунг, М.В. Емельянов, А.Г. Тарнавский.
Согласно с проектом налоговые ставки по НДФЛ устанавливаются в сумме:

• по доходам до 24 млн. рублей. включительно – 13 %;
• по доходам более 24 млн. рублей., но не свыше 100 млн. рублей. – 25 %;
• по доходам более 100 млн. рублей., но не свыше 200 млн. рублей. – 35 %;
• по доходам более 200 млн. рублей. – 50 %.

В связи с этим весьма интересно подчернуть, что в самом по себе обстоятельстве введения в государственную думу проекта закона о новой прогрессивной шкале НДФЛ, на первый взгляд, не было бы ничего необыкновенного, т.к. парламентарии различных фракций (кроме «Единой России») с завидной регулярностью с каждым годом похожие проекты законов вносят на разбирательство своих сотрудников (действительно, с завидной же регулярностью эти проекты законов Государственной думой отвергаются). Но на текущий момент, в государственной думе уже находятся 2 проекта законодательного акта о увеличении ставок по НДФЛ. Так, 2 июля в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 829527-6, которым предлагается годовой доход до 120 000 рублей. совсем высвободить от НДФЛ, для доходов от 120 000 до 12 млн. рублей. сохранить действующую ставку НДФЛ, а доходы более 12 млн. рублей. облагать по прогрессивной шкале вплоть до 28%.
Вдобавок ранее, 19 июня в государственную думу поступил закон № 819634-6 , который предлагает повысить НДФЛ с 13 до 16%.

---

Последний раз попытка ввода прогрессии по НДФЛ была отвергнута Государственной думой 18 февраля этого года (закон № 550945-6), которым предлагалось включить прогрессивную шкалу ставок налога на доходы физических лиц (НДФЛ) более 5 млн рублей. Закон набрал только 208 голосов «за» при нужных 226, т.к. фракция «Единая Россия» практически в полном составе проголосовала «против».


Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу онлайн консультация юриста. Это возможно может быть весьма интересно.