Парламентарий Олег Михеев («Справедливая Россия») занёс в государственную думу закон, который включает норму об неукоснительном осуществлении закрытого судебного совещания, если имеется риск разглашения сведений, составляющих необнародованные предметы авторских прав, по сообщению РИА Новости.
«Закон нацелен на защиту обладателей? прав на необнародованные предметы авторских прав, устанавливая правило об неукоснительном осуществлении закрытого судебного совещания , если существует риск разглашения сведении?, составляющих необнародованные предметы авторских прав», — отмечается в пояснительной записке.
Как указывает создатель инициативы, действующие редакции арбитражного процессуального и гражданского процессуального кодексов РФ предполагают право суда пересматривать дело в закрытом судейском совещании по ходатайству лица, участвующего в деле, при потребности сохранения конкретных сведении?.
К тому же, разбирательство дела в закрытом судейском совещании является в таких случаях правом, но не обязанностью суда. Подобающая обязанность у суда появляется только , если речь заходит о государственнои? таи?не, таи?не усыновления малыша (статья 10 ГПК РФ), а также в других случаях, установленных законом », — пишет Михеев в пояснительной записке.
Почитайте также интересный материал по вопросу семейный юрист. Это может быть станет весьма интересно.
«Закон нацелен на защиту обладателей? прав на необнародованные предметы авторских прав, устанавливая правило об неукоснительном осуществлении закрытого судебного совещания , если существует риск разглашения сведении?, составляющих необнародованные предметы авторских прав», — отмечается в пояснительной записке.
Как указывает создатель инициативы, действующие редакции арбитражного процессуального и гражданского процессуального кодексов РФ предполагают право суда пересматривать дело в закрытом судейском совещании по ходатайству лица, участвующего в деле, при потребности сохранения конкретных сведении?.
К тому же, разбирательство дела в закрытом судейском совещании является в таких случаях правом, но не обязанностью суда. Подобающая обязанность у суда появляется только , если речь заходит о государственнои? таи?не, таи?не усыновления малыша (статья 10 ГПК РФ), а также в других случаях, установленных законом », — пишет Михеев в пояснительной записке.
Почитайте также интересный материал по вопросу семейный юрист. Это может быть станет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий